Predsjednik Saveza ratnih vojnih invalida Kantona Sarajevo Zijad Bratić kazao je da se ovih dana u Savezu više bave presudom bivšem generalu ARBiH Rasimu Deliću i da ne bi željeli davati komentare oko zakonitosti ili nezakonitosti Deltina preuzimanja poslovnoga prostora u centru Sarajeva.

Bratić je dodao da među članstvom postoji određena rezignacija s obzirom na negativne konotacije koje se vežu uz Miškovićev poslovni uspjeh.

"Moje lično mišljenje, a što ne odražava zvaničan stav Saveza je, da se ja pitam, ne bih nikada dozvolio da taj čovjek uđe sa kapitalom u BiH, posebno u Sarajevo. Mislim da ima dovoljno ljudi, zaslužnih, ali i sa kapitalom, pa i među Bošnjacima, koji bi na tom mjestu mogli nešto otvoriti. Vrijednost toga prostora nije tolika, da bi se sada moralo ići za nekim krupnim kapitalom, kao u slučaju Miškovića. Ne bi trebalo da, kada je u pitanju privlačenje investicija, samo nečiji kapital bude presudan. U ovome slučaju trebao bi doći Mišković na 20 metara od mjesta gdje su ljudi ginuli. Nema tih para na svijetu zbog kojih bi pristao da on tu dođe", istakao je Bratić.

Profesor sociologije, povijesti islama i etike u Gazi-Husrev begovoj medresi u Sarajevu i jedan od najpoznatijih sarajevskih imama i hatiba Mustafa-efendija Spahić komentarisao je da je o Miškoviću dovoljno samo ponoviti ono što je rekao Tomislav Nikolić, kum haaškoga optuženika i vojvode Vojislava Šešelja, predsjednika Srpske radikalne stranke, da je upravo vlasnik Delte najveći financijer stranke na čijem se čelu nalazi vojvoda Šešelj.

"Ono što je bio Milošević za Srpsku akademiju nauka i umjetnosti, kao svojevrsni spiritus movens, to je za Miloševića u ekonomiji bio Mišković. Bez Miškovića, Milošević ne bi imao logistiku, privredu i ekonomiju, ne bi imao ključnu podršku za agresiju na BiH. Milošević i njegov projekat ne bi bili to što su bili. Ono što je u smislu rata, propagande i politike za Miloševića bio Šešelj, to je u ekonomskom smislu bio Mišković, odnosno privredno-logistički Šešelj. O tome se nema što misliti. Može se misliti o umnim, apstraktnim stvarima, ali ovo su činjenice. U BiH gori od Miškovića može biti samo onaj ko na bilo koji način omogućava, legitimiše i čini regularnim Miškovićevo postojanje i privređivanje na prostoru naše zemlje. Ko su oni, ja to ne bih poimence tvrdio u skladu sa izrekom - imena su mrska", izjavio je Spahić.

On je dodao kako treba istaći, ali bitna je činjenica da je ulazak Miškovića u tokove BiH, nastavak genocida, kulturocida i ekonomskoga potčinjavanja BiH.

Ugledni ekonomist i profesor Nikola Grabovac smatra da bi se o investicijama trebalo govoriti samo iz ekonomske vizure. Prema njegovu sudu, dobar kapital je samo svježi, konkretni kapital te voditi računa da se ne prodaju poslovni prostori za male novce na transparentan način na javnim konkursima.

"Na kraju krajeva, ja bih obavezno tražio garanciju neke velike banke za taj kapital. Dakle, ako on propadne, ima banka koja će sve to platiti. Naravno, ima tu razloga da se sumnja kako se u konkretnom slučaju prave neke mućke, ali to bi sve bilo u sferi nagađanja", ocijenio je Grabovac.

Profesor sa Fakulteta političkih nauka Asim Mujkić apsolutno podržava da se provjerava porijeklo kapitala, što se, dodao je, inače postavlja kao veliki etički problem u visoko razvijenim zapadnim zemljama gdje se provjeravaju proizvodni procesi korporacija, u smislu da li određeni proizvod prave djeca iz Kambodže ili slično.

U konkretnom slučaju Miškovića, Mujkić smatra da bi se vlasti trebale pozabaviti pitanjem kako je on došao do kapitala, odnosno kojim načinima i sredstvima je stečen, prenosi Oslobođenje.